Киев не видит в проведении военных учений "Си Бриз - 2011" какой-либо угрозы для стран Черноморского региона, заявляют в министерстве иностранных дел Украины.
"Украина не видит в проведении украинско-американских военно-морских учений "Си Бриз - 2011 реальную или потенциальную угрозу для любой из стран Черноморского региона", - сообщил пресс-секретарь МИД Украины Александр Дикусаров агентству "Интерфакс-Украина", ссылаясь на позицию официального Киева в связи с опасениями российской стороны по поводу захода в Черное море противоракетного крейсера ВМС США "Монтерей".
А.Дикусаров подчеркнул, что все элементы, включенные в программу этих учений, никоим образом не связаны с отработкой действий, которые "могли бы нести опасность для наших соседей".
Он напомнил, что для участия в учениях "Си Бриз - 2011" были приглашены все черноморские страны, включая Россию. Украинская сторона рассматривает эти учения как важный элемент укрепления взаимного доверия и сотрудничества между военнослужащими разных стран, заверил пресс-секретарь МИД.
Киев считает, что такие мероприятия помогают преодолевать ошибочные фобии и стереотипы периода "холодной войны", а также содействовать повышению уровня безопасности в Черноморском регионе.
"Надеемся, что все наши партнеры будут исходить из такого понимания этих учений", - резюмировал А.Дикусаров.
В минувшее воскресенье МИД РФ заявил, что заход в Черное море для участия в украинско-американских учениях "Си Бриз - 2011" крейсера ВМС США "Монтерей", оборудованного противоракетной системой "Иджис", вызывает у российской стороны ряд вопросов.
"Монтерей" был направлен в европейские воды в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО. Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе", - отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства.
"Оставляя в стороне неурегулированность вопроса об архитектуре возможной ЕвроПРО в соответствии с решениями лиссабонского саммита Россия-НАТО, хотелось бы понять, какое "обострение" имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны северо-атлантического альянса", - задаются вопросом в Москве.
"Если речь идет об обычном "визите" в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения? И какую роль отводил противоракетам "Монтерея" сценарий учения "Си Бриз - 2011", в ходе которого отрабатывалась "антипиратская операция по стандартам НАТО"?" - подчеркнули в МИД РФ.
"Российская сторона неоднократно подчеркивала, что мы не оставим без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности", - напомнили в ведомстве.
В этой связи в МИД РФ констатировали, что "наши озабоченности по-прежнему игнорируются и что под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе идет формирование той самой противоракетной конфигурации, об опасных последствиях которой мы неоднократно предупреждали наших американских и натовских партнеров. Причем делается это демонстративно, как бы показывая России, что никто не намерен считаться с нашим мнением".
Подобный подход явно не благоприятствует совместному определению концепции и архитектуры будущей ПРО в Европе, как об этом договаривались в Лиссабоне и на встречах президентов России и США, отметили в МИД РФ.
Как говорится в комментарии, "то, что уже на первом этапе реализации "адаптивного подхода" США возникают подобные сюрпризы, свидетельствует о высоком уровне стратегической неопределенности, которую создает американская программа ПРО".
Тем более, по мнению Москвы, "закономерен вопрос о том, насколько можно полагаться на устные уверения в ее ненаправленности против России".