Федеральный судья США Регги Уолтон постановил, что твиты президента США Дональда Трампа с призывами рассекретить документы, касающиеся российского вмешательства в президентские выборы 2016 года, не являются официальными распоряжениями, пишет американское издание The Hill.

Таким образом Уолтон поддержал позицию главы аппарата Белого дома Марка Медоуза относительно того, что твиты Трампа "не являются распоряжениями, обладающими исполнительной силой, и не требуют рассекречивания или публикации конкретных документов".

Уолтон подверг критике действия президента, назвав складывающуюся ситуацию достойной сожаления.

"Печально, что мы оказались в такой ситуации, поскольку очевидно, что, когда речь идет о рассекречивании конфиденциальной информации, все должно быть сформулировано крайне четко, чтобы не было двусмысленности в том, какими были намерения. Очевидно, сейчас речь идет не о таком случае", - сказал он.

На прошлой неделе Уолтон обратился в министерство юстиции с просьбой, чтобы Трамп или один из его помощников объяснили, что именно имел в виду президент, написав о рассекречивании документов без купюр, что напрямую противоречит позиции Минюста.

"Я полагаю, американская общественность имеет право понимать, что говорит президент о своих намерениях. Мне кажется, если президент выступает с четким недвусмысленным заявлением о своих намерениях, тогда я не могу полагаться на совет юристов Белого дома, где говорят: "Нет, его намерения были не такими", - заявил Уолтон.

Ранее на этой неделе Медоуз заявил, что твиты Трампа - это не официальные распоряжения, а "относятся к разрешению, которое он предоставил генпрокурору на рассекречивание документов в рамках продолжающегося расследования разведывательной деятельности, касающейся президентских выборов 2016 года и некоторых связанных с этим вопросов".

Между тем, продолжает The Hill, ряд СМИ, в том числе BuzzFeed и CNN уже направили запросы о получении доступа к документам, обосновывая их твитами Трампа от 6 октября, которые, по их мнению, являются распоряжением о рассекречивании запрошенных материалов.

Тогда Трамп сообщил в твиттере, что распорядился рассекретить все документы, связанные с расследованием его предполагаемых связях с Россией, а также скандала с электронной почтой его бывшей соперницы на выборах 2016 года - Хиллари Клинтон.

"Я санкционировал полное рассекречивание всех документов, относящихся к одному из величайших политических преступлений в американской истории - российской мистификации. Это также касается скандала с электронной почтой Хиллари Клинтон. Никаких сокращений!" - написал Трамп в своем твиттере.

В марте 2019 года команда спецпрокурора Роберта Мюллера завершила работу над докладом о предполагаемом вмешательстве РФ в выборы 2016 года в США и передала его генпрокурору. Тот в письме Конгрессу объявил, что следователи не выявили признаков сговора между РФ и предвыборным штабом Дональда Трампа. Спецпрокурор также не стал выдвигать обвинений Трампу в препятствовании правосудию, оставив этот вопрос на усмотрение генпрокурора, который пришел к выводу, что для предъявления президенту обвинений нет достаточных оснований.

В ходе предвыборной кампании 2016 года конкурент Трампа на президентских выборах Хиллари Клинтон подверглась жесткой критике за использование личной электронной почты в служебных целях в период работы госсекретарем в 2009-2013 годах. В результате ФБР начало расследование этого дела, но в июле 2016 года прекратило его без предъявления официальных обвинений.

В конце октября того же года, всего за 11 дней до президентских выборов Джеймс Коми, занимавший тогда пост директора ФСБ, сообщил Конгрессу США, что ФБР возобновило расследование в отношении Клинтон и ее переписки. За день до выборов Коми заявил, что возобновление расследования не значит, что Клинтон совершала правонарушение, однако позднее ряд СМИ и экспертов заявили, что именно из-за расследования ФБР Клинтон не смогла одержать победу на выборах.