В Совете Федерации не поддерживают идею объединения Службы внешней разведки под эгидой ФСБ.
Как сказал "Интерфаксу" глава комитета по обороне и безопасности Виктор Озеров, последний шпионский скандал не следует рассматривать как провал в работе СВР.
"Даже если имел факт предательства, это еще не провал. Это недочет, но не провал в работе разведслужбы. И такие перебежчики-предатели бывают во всех разведслужбах мира, просто не обо всех говорят так громко", - сказал В.Озеров.
В то же время, по его словам, история с публикацией в СМИ вызывает много вопросов. "Прежде чем печатать подобного рода информацию, нужно хорошо ее проверить, поскольку такого рода информация не попадает к журналистам помимо желания тех, кто делится такого рода информацией, и, возможно, мотивы у этих людей, которые поделились со СМИ, могут лежать в совсем иной плоскости, нежели желание рассказать правду", - считает В.Озеров.
По его словам, в СВР умеют работать, и достаточно сказать по поводу одного из российских разведчиков, разоблаченного в США, Хуана Лазара. "Этот человек, безусловно, являлся очень ценным сотрудником разведки. СВР - это очень специфическая структура и в любом профессиональном деле нужна специализация, особенно это касается разведки", - подчеркнул он.
"Поэтому укрупнение СВР и передача ее под крышу ФСБ может привести к потере этой тонкой специализации, которая есть у наших внешних разведчиков", - считает В.Озеров. При этом он добавил, что не является сторонником идеи такого укрупнения. "Но в любом случае этот вопрос находится в компетенции главы государства", - заметил глава комитета.
По его словам, говорить о провале только на основании этого шпионского скандала нельзя. "Создание опять, как в советское время, глобальной структуры безопасности под крылом ФСБ, когда ее руководство вновь будет заниматься и внутренней и внешней безопасностью, и осуществлением внутренней и внешней разведки, и еще пограничной службой, не будет эффективным", - считает сенатор.
Глава комитета скептически относится к сообщениям по поводу того, что за предателем полковником Щербаковым могут послать ликвидаторов. "Эта практика осталась далеко в советском прошлом. Хотя предатели, как правило, всегда кончают плохо, но это происходит в силу естественных, а не физических причин", - подчеркнул В.Озеров.
В свою очередь другой сенатор Николай Тулаев сказал "Интерфаксу", что внешняя разведка является отдельной и весьма специфической структурой. "Поэтому прежде чем говорить об объединении СВР и ФСБ, нужно очень тщательно все проанализировать и просчитать последствия, насколько эффективным будет такое объединение", - подчеркнул он.
По словам сенатора, оценку деятельности разведслужбы могут дать только специалисты, но ни в коем случае не СМИ. "Говорить в свете последних событий о том, что СВР работает неэффективно и наши разведчики потеряли свою квалификацию, по меньшей мере, необъективно. И такие оценки могут даваться только эмоционально", - полагает Н.Тулаев.
По его словам, возможно, в этой ситуации плохо сработала контрразведка, которая должна заниматься проверкой и контролем благонадежности сотрудников разведки. "Есть понятие "человеческого брака". Такое происходит во всех разведках, когда сбиты ритмы отбора кадров, сбиты традиции и воспитание. В данном случае речь идет о провале всего лишь одой из сетей. А таких сетей может быть раскидано по миру десятки. И они успешно функционируют, давая колоссальные информационные результаты", - сказал Н.Тулаев.
При этом он считает, что разоблачение сети российских разведчиков в США, даже если эта история стала следствием предательства, не нанесло особого ущерба с точки зрения безопасности государства.