Вопрос о ядерном оружии вновь был возвращен в повестку дня НАТО во время саммита в Лиссабоне, сообщил постоянный представитель США в НАТО Айво Даалдер, выступая в понедельник в Брукингском институте в Вашингтоне.
"Вопрос о ядерном оружии был частью ткани НАТО с момента основания этой организации, но на протяжении последних десяти лет он исчез - НАТО не обсуждало вопросы ядерного оружия на протяжении длительного времени", - сказал А.Даалдер.
По его словам, дискуссия возобновилась, когда президент США Барак Обама заявил, что ядерная безопасность связана с движением к миру без ядерного оружия.
Внутри НАТО нет единства по этому вопросу, как и по многим другим вопросам, отметил А.Даалдер.
"Некоторые страны говорят, что НАТО должна внести вклад в усилия по сокращению ядерного оружия, и лучший способ внести в это позитивный вклад - сократить собственные ядерные силы и избавиться от ядерного оружия, находящегося на их территории", - отметил дипломат.
"Есть другие, которые говорят, что ядерное оружие является основополагающим для нашей собственной безопасности, и мы нуждаемся в нем", - добавил он.
А.Даалдер также обратил внимание на то, что новые члены альянса ранее не участвовали в дебатах по вопросу о роли ядерного оружия.
Кроме того, он отметил, что на протяжении последних месяцев США в отношении НАТО прилагали усилия по таким направлениям, как сотрудничество по Афганистану и "перезагрузка" отношений с Россией.
"В Лиссабоне нам удалось всего этого достигнуть. Мы подключили 49 стран к стратегии достижения успеха в Афганистане и провели "перезагрузку" отношений с Россией", - отметил А.Даалдер.
Что касается отношений с Россией, то, по словам А.Даалдера, члены НАТО разделись на сторонников развития диалога с Москвой и тех, кто считал, что "мы должны действовать против России, особенно после 2008 года, когда многие новые страны-члены альянса опасались того, что они могут быть следующими".
"Внутри НАТО развернулись большие дискуссии по этому вопросу", - отметил постпред США при НАТО.
"Были большие споры по поводу противоракетной обороны между теми, кто считал, что размещение элементов ПРО в Европе может ухудшить отношения с Россией, и теми, кто опасался растущей угрозы из региона Ближнего Востока. Одни хотели иметь ПРО прямо сейчас. Другие - только если Россия даст согласие. И говорили, что "перезагрузка" отношений с Россией более важна, чем вопросы противоракетной обороны", - рассказал А.Даалдер.
По его словам, еще недавно некоторые считали, что администрация Б,Обамы отказалась от противоракетной обороны, как ее задумывал президент Джордж Буш, что США пожертвовали интересами своих союзников в Восточной Европой ради "перезагрузки" отношений с Москвой. "Критики утверждали, что администрация США ставит перед собой противоречащие друг другу цели", - А.Даалдер.
По его словам, ранее внутри НАТО не было согласия по поводу противоракетной обороны от баллистических ракет, которая могла бы защитить всю Европу и одновременно укрепить наши отношения с Россией. "Таков был климат в НАТО в 2009 году", - отметил А.Даалдер.
По его оценке, все это изменилось, потому что серьезная работа, усилия со стороны президента, госсекретаря и министра обороны доказали, что критики были не правы.
"После встречи в Лиссабоне союзники разъезжались по своим странам, оставив союз НАТО как никогда сильным за много лет", - подчеркнул А.Даалдер.