Интервью с азербайджанским политологом Фикретом Садыховым
-Участники саммита в Казани, вопреки ожиданиям, так и не подписали документа по Карабаху. Так или иначе, как может сказаться эта встреча на процессе карабахского урегулирования и ситуации в регионе в целом?
Изначально особого оптимизма по поводу встречи президентов в Казани не было ни у одной из сторон конфликта, такого же мнения придерживалось экспертного сообщество. И это естественно, так как конфликт, длящийся уже более 20 лет, не может решиться в один день. К тому же в этом конфликте происходит переплетение стратегических, геополитических интересов ведущих государств. Несмотря на то, что у этих ведущих государств по ряду вопросов относительно армяно-азербайджанского конфликта нет расхождения во мнениях, тем не менее, ясно, что в целом у каждой из этих стран имеются свои интересы в этом регионе. Таким образом, следует констатировать, что в Казани не произошло прорыва в карабахском урегулировании из-за того, что те же ведущие страны не ставят категорически вопрос обеспечения территориальной целостности Азербайджана. Правда, все эти страны считаются с принципом обеспечения территориальной целостности Азербайджана, но вместе с тем они не хотят обидеть Армению, не желают оказывать на Ереван сильного давления для освобождения захваченных земель. Все упирается на то, что Армения считает необходимым признание за Карабахом права на приобретение «государственной независимости». Но это никогда не произойдет, Азербайджан никогда не откажется от своих исконных земель. Кроме того, Нагорный Карабах не собирается признавать и мировое сообщество, что показали все последние годы. Упрямство, которое демонстрирует Армения в переговорном процессе, естественно, приводит к негативным последствиям. Азербайджанской стороне в этой ситуации следует продолжить наступательный темп во внешней политике, усиливать страну, оборонный потенциал, и демонстрировать свои мускулы.
-Наряду с этим, некоторые наблюдатели считают, что предпосылки для прорыва в Казани все же были, и именно поэтому есть основания считать, что саммит не оправдал ожиданий. К тому же армянская сторона сразу после встречи обвинила Азербайджан в том, что именно он отказался подписывать документ об основных принципах урегулирования. Что думаете по этому поводу?
Я не стал бы оценивать встречу в Казани как полный провал. Так или иначе, на встрече президентов Азербайджана и Армении был сделан определенный шаг в направлении согласования основополагающих принципов карабахского урегулирования. В этой ситуации армянская сторона, как правило, начинает передергивать очевидные факты. Напомню, что сторонам карабахского конфликта предложено урегулировать проблему на основе трех принципов – территориальной целостности, самоопределение народа и неприменения силы. Самоопределение народа, согласно принципам международного права, должно реализоваться в рамках территориальной целостности государства. Однако Армения, искажая эти принципы, настаивает на реализации принципа самоопределения наций за счет отторжения Нагорного Карабаха от Азербайджана. Безусловно, Азербайджан не может согласиться с этим. К тому же ведущие страны также не желают пойти по этому пути.
-Еще до переговоров президентов в Казани армянская сторона подчеркивала, что ожидает от Азербайджана компромисса, чтобы добиться продвижений в карабахском урегулировании. На какие компромиссы азербайджанская сторона еще может идти?
Азербайджан практически исчерпал весь свой лимит компромиссов. Азербайджану отступать уже некуда. Ведь Азербайджан согласен на предоставление Нагорному Карабаху широкой автономии. Азербайджанская сторона даже озвучивала возможность применения к урегулированию карабахского конфликта модели области Тироль, где немецкоязычное население нашло свое самоопределение в рамках итальянского государства. Азербайджан также заявлял о своей готовности привлечь Армению к реализуемым в регионе крупным энергетическим и экономическим проектам. Однако армянская сторона все время пытается убедить мировое сообщество и посредников в том, что население Нагорного Карабаха не принимает свое существование в составе Азербайджана. Но в таком случае, остается открытым вопрос азербайджанцев Нагорного Карабаха. Все эти проблемы азербайджанская сторона предлагает перенести на второй этап переговоров после освобождения семи прилегающих к Нагорному Карабаху азербайджанских районов. Однако Армения искусственно избегает этих предложений.
-Российские СМИ со ссылкой на дипломатический источник, близкий к переговорному процессу, сообщили, что президент РФ настолько разочарован итогами казанского саммита, что готов прекратить свою посредническую миссию. К чему может это привести, если это и вправду произойдет?
Теоретически Дмитрий Медведев может, конечно же, отказаться от посреднических услуг, хотя Россию никто не лишает обязанностей и прав сопредседателя Минской группы ОБСЕ. Поэтому, так или иначе, Россия будет продолжать заниматься посреднической миссией в карабахском урегулировании, если даже сам президент Медведев откажется от непосредственных посреднических услуг, что, на мой взгляд, является маловероятным, так как Россия имеет в регионе свои интересы.
-Как скоро международным посредникам удастся активизировать переговорный процесс по Карабаху?
Назывались разные календарные сроки решения конфликта. Я не являюсь сторонником указания конкретных дат решения проблемы, не основанных на фактах. Процесс переговоров продолжается. Армения находится в тупиковой ситуации и понимает, что рано или поздно ей придется соглашаться с определенными условиями мирного соглашения. Это вытекает из логики развития ситуации вокруг конфликта.