Первые 100 дней президентства Владимира Путина и премьерства Дмитрия Медведева показали жизнеспособность переформатированного правящего тандема, особенно в критических ситуациях, считают политологи.
"В рамках тандема, безусловно, произошло перераспределение ролей. Исчезла двусмысленная ситуация, когда многие считали Путина фигурой номер один, тогда как формально фигурой номер один был Медведев. Что касается взаимодействия, то пока каких-то серьезных признаков сбоев в этом взаимодействии нет. Обычно тандем действует достаточно согласованно, по крайней мере, в критических ситуациях", - заявил "Интерфаксу" президент фонда "Политика", депутат Госдумы РФ Вячеслав Никонов.
По мнению политолога, сам факт переформатирования тандема означает, что в эффективности такой формы взаимодействия уверены и В.Путин, и Д.Медведев. "И Путин, и Медведев заинтересованы в такой взаимной поддержке, поскольку вдвоем удается сделать больше, чем одному. В какой-то момент Медведев выполняет функции, которые мог бы выполнять Путин. Например, визит на саммит "восьмерки", куда Путин не поехал, а Медведев принял участие в этом внешнеполитическом событии. Пока их отношения достаточно гармоничны", - сказал собеседник агентства.
"Гармонию отношений" между Путиным и Медведевым, по мнению эксперта, не разрушил и размещенный на прошлой неделе в интернете фильм "Потерянный день", посвященный событиям 2008 года в Южной Осетии.
"Что касается этого фильма, я слышал, что некоторые воспринимают его как определенную попытку вбить клин между Путиным и Медведевым. Не исключаю, что смысл именно в этом. Откуда растут ноги, мне сказать сложно", - сказал В.Никонов.
В этом фильме бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский утверждал, что решение об операции по принуждению Грузии к миру было принято с опозданием, что привело к дополнительным жертвам. Со своей стороны, премьер-министр Д.Медведев заявил, что решения об ответном ударе в 2008 году были своевременными. "Все решения, которые были тогда приняты, они были приняты ровно тогда, когда это необходимо было сделать", - сказал он журналистам в Цхинвале 8 августа этого года.
В фильме "Потерянный день" есть фрагменты, которые могут быть интерпретированы, как весьма критические посылы нынешнему премьер-министру, считает политолог Глеб Павловский.
"Этот фильм мог быть инициирован кем-то в окружении Путина, которое раздражает Медведев в качестве главы правительства. Фильм кто-то может рассматривать как реакцию на напоминание со стороны Медведева о его президентских планах в конце нынешнего срока Путина. Но мне кажется, что это мелкий и незначительный контекст", - заявил Г.Павловский "Интерфаксу".
По мнению политолога, первые 100 дней президентства В.Путина показали определенные сложности во взаимодействии главы государства со своим окружением. "Парадокс сегодняшнего состояния Путина в том, что аппетиты разных групп его окружения настолько различны, что ему несложно выглядеть умеренным лидером. Многие в его окружении ждут более радикальных действий, чем то, на что Путин сегодня готов пойти", - сказал Г.Павловский.
"Например, активизация церковного клира, претендующего на политическую роль в стране, вызвала целый ряд конфликтов. Это не может вызывать одобрения Путина, и он не готов идти в этом направлении. Он также не готов на чрезвычайные и репрессивные меры в отношении оппозиции, чего требуют разные люди в путинском окружении. Путин не готов и слишком далеко заходить в огосударствлении экономики", - считает эксперт.
Двойственность этой ситуации, по мнению Г.Павловского, состоит в том, что она может рассматриваться, с одной стороны, как сложность, а с другой стороны, как фактор прочности В.Путина.
"Все апеллируют к Путину в поисках умеренных решений и в поисках разъяснения, что будет происходить завтра. Сложившаяся в стране ситуация некой политической паузы, при которой нынешняя система власти выглядит крайне нестабильной, очень неудобна для многих элит и бизнеса. И всем нужна инстанция, которая объяснит, что, собственно, происходит, как выглядят правила игры на сегодня и на завтра. Путин - единственный, кто может этот сделать, в этом дополнительный ресурс его стабильности", - сказал политолог.
По его мнению, нестабильность нынешней системы усугубляется "бездействующим правительством Медведева, которое, с одной стороны, переполнено блестящими специалистами, а с другой стороны эти специалисты ведут себя так, как будто у них связаны руки".