Победа противников независимости Шотландии на региональном референдуме повлечет за собой не только обещанное Лондоном расширение прав шотландского парламента, но и больше свободы для остальных регионов Великобритании, считает руководитель Центра британский исследований Института Европы РАН Елена Ананьева.
"Исход референдума благоприятен для Соединенного Королевства, но, следует отметить, что на этом все не заканчивается. Будут пересмотрены в сторону расширения права Шотландии, но и также другие регионы страны будут заявлять о своих правах. Последствия будут в плане переустройства самой страны", - заявила Е.Ананьева в пятницу "Интерфаксу".
По её словам, "в Соединенном королевстве 4 региона - Англия, Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс. У них разные полномочия. Если в Шотландии есть фактически полноправный парламент, то в Северной Ирландии и Уэльсе действуют национальные ассамблеи, то Англия не имеет своего регионального парламента. Может возникнуть вопрос и об этом".
По мнению эксперта, следует ожидать кампаний за создание регионального парламента Англии.
"Полагаю, в Англии сейчас поднимутся голоса, чтобы иметь свой региональный парламент. Есть шотландский парламент, у которого есть определенные права. В Венстминстере (в общенациональном парламенте) депутаты не могут решать какие-то вопросы, которые относятся к компетенции шотландского парламента. Но парламентарии от Шотландии могут решать вопросы, которые касаются региона Англия", - сказала Е.Ананьева.
Что касается расширения полномочий шотландского парламента, то, по мнению эксперта, они будут достаточно серьезными.
"Шотландский парламент на данный момент не всем распоряжается. Шотландии будет предоставлено больше прав распоряжаться бюджетом, и больше прав в сборе налогов. Шотландия сможет облагать богатых людей налогом до 50 %, хотя в самой Великобритании эта планка в 45%. Больше прав в налоговой и фискальной политике", - отмечает Е.Ананьева.
Она добавила, что большое прав будет "и в социальной политике, поскольку Шотландия будет иметь больше прав в перераспределении средств, поступающий из бюджета Великобритании, скажем на систему здравоохранения в большей пропорции, чем в целом, в Соединенном Королевстве".
Что касается выводов по итогам референдума о независимости Шотландии для мирового сообщества, эксперт считает, что "основной вывод по итогам референдума состоит в том, что крупное государство лучше может отстоять права своих граждан, развиваться, чем мелкие единицы".
С другой стороны, показательным является и то обстоятельство, что решать такой острый вопрос можно решать цивилизованно, и без конфликтов, считает Е.Ананьева.
"Это показательно, но когда 2 года назад было заключено соглашение между руководством Шотландии и центральным правительством в Лондоне. Суть в том, когда было заключено соглашение о проведении референдума, в центральном правительстве не предполагали, что кампания может принять столь острый характер", - сказала она.
"Ведь еще 2 года назад сторонников независимости было порядка 35%. И центральное правительство, в каком-то смысле, пустило кампанию на самотек, рассчитывая на то, что доля сторонников независимости такой и останется. В результате получилось, что доли сторонников и противников независимости Шотландии практически сравнялись", - отметила Е.Ананьева.