Соединенным Штатам при оценке демократического развития Азербайджана следует руководствоваться не собственными критериями, а спецификой республики и ее прогрессом в других сферах, считает автор статьи, опубликованной в американской The Washington Times.
«Вместо того, чтобы акцентировать внимание на то, как далеко странам вроде Азербайджана нужно пройти, было бы целесообразно рассмотреть, какой большой путь они прошли», - отмечается в статье.
По мнению автора статьи, людям на Западе достаточно легко ожидать от других стран, сталкивающихся с очень разными проблемами, жизни в соответствии с западными стандартами, не учитывая при этом прогресс этих стран в решении проблем, неведомых западных странам. «Слишком часто, когда нам не нравится то, что происходит, мы начинаем говорить не о работе с нашими друзьями относительно значимых реформ, а о «смене режима», - подчеркивается в статье.
В качестве примера автор обращает внимание, что Госдепартамент США подверг резкой критике парламентские выборы в Азербайджане 1 ноября, но при этом приветствовал избрание председателем Совета по правам человека ООН Саудовской Аравии – «одного из самых репрессивных режимов в мире».
«Конечно же, улучшения в Азербайджане возможны. Это далеко не идеальная страна, но мы должны признать, что страны различаются в зависимости от истории, культуры и окружающей их геополитической среды. Нереально ожидать того же уровня прогресса от каждой из них», - отмечается в статье.
«В то время, как этническая напряженность всегда была высока в регионе, Азербайджан остается чрезвычайно толерантной к различным национальностям и вероисповеданиям страной. Евреи, например, находятся сегодня в более безопасных условиях в мусульманском Азербайджане, нежели в большинстве европейских стран», - пишет автор.
Ф.Гусейн-заде