На заседании Комитета по развитию Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) и Международного валютного и финансового комитета (МВФК) МВФ в Вашингтоне поднималась тема опасного уровня долга развивающихся стран и возможного банкротства некоторых из них, сообщил журналистам замминистра финансов РФ Сергей Сторчак.
"Страны, которые еще недавно были бенефициарами HIPC (инициатива по снижению задолженности беднейших стран - прим. ИФ), за короткое время сумели набрать очень много кредитов. Угроза того, что примерно десяток из этих стран в предбанкротном состоянии, очень высокая, и уже во все колокола стал бить и МВФ, и Всемирный банк, и "двадцатка", и не только "двадцатка". Но пока это слова, плана действий пока нет никакого, видимо он появится скоро", - сказал он.
С.Сторчак также отметил, что положение усугубляет тот факт, что на нынешнем этапе изменилась структура долга этих стран, у них выросла доля рыночных займов. Так, в прошлом году несколько африканских стран разместили свои бонды на $5 млрд.
"Пока суммы небольшие (возможных дефолтов - прим. ИФ), но проблема любопытная. Теперь непонятно, в каком месте, по какой методологии эти страны могут добиваться реструктуризации задолженности, а тем более списания", - отметил он.
"Эта тема касается МВФ, потому что это вопрос глобальной финансовой стабильности, Комитета по развитию, потому что это его клиенты. Получается такой запутанный клубок", - сказал он. С.Сторчак отметил, что многие его коллеги из разных структур говорят, что нужно, наконец, создать механизм, который бы не допускал перекредитования (crisis prevention).
"Неуправляемый долг это всего лишь симптом более глубоких проблем финансовой политики, которую проводят конкретные суверены. Мы можем сколько угодно говорить об ответственности кредитора, но если заёмщик привлекает кредиты неправильно, на непонятные цели, а еще хуже, если он начинает за счет заемных средств финансировать текущие расходы, то это прямой путь в неплатежеспособность. (...) Беда в том, что тот, кто занимает, не расплачивается, это одна из острейших тем", - сказал также он.
Также говоря об ответственности как стран - кредиторов, так и стран - заемщиков, С.Сторчак отметил, что на стадии вхождения в переговоры у кредитора и заемщика разные цели. Суверенному кредитору чаще всего важно вложить свои средства в доходный инструмент, а суверенному заемщику, от имени которого ведут переговоры представители действующего правительства, "важно решить текущие задачи, локальные, чтобы на лишний год остаться у власти".
В качестве одного из инструментов повышения ответственности суверенных заемщиков, замминистра привел пример ряда стран, в которых "в конституции прописывается норма, запрещающая заимствовать на финансирование текущих обязательств бюджета".