Экс-президент США Дональд Трамп недоволен работой адвокатов, представляющих его защиту в рамках процесса по импичменту, начавшемуся во вторник в Сенате США, сообщают американские СМИ.
"Президент Трамп был недоволен работой своей юридической команды", - заявил Politico источник, знакомый с оценкой Трампа.
Осведомленные источники также заявили телеканалу CNN, что Трамп и его команда были сбиты с толку изменением порядка выступлений его защитников, поскольку первым должен был выступить Дэвид Шоен, а за ним Брюс Кастор. Они отметили, что бывший президент был "на грани крика", когда адвокат Кастор произнес свою вступительную речь.
Учитывая, что юридическая команда была собрана чуть больше недели назад, все прошло так, как и ожидалось, сказал один из источников CNN.
По словам Кастора, изменения были сделаны после выступления менеджеров по импичменту Палаты представителей.
"Я буду совершенно откровенен с вами, мы изменили то, что собирались сделать, поскольку подумали, что менеджеры Палаты представителей проделали хорошую работу", - заявил Кастор.
Между тем, некоторые члены Республиканской партии также раскритиковали выступление адвокатов Трампа, назвав их аргументы "слабее", чем выступление демократов.
"Любой, кто слушал эти аргументы, признал бы, что менеджеры Палаты представителей были сосредоточены, полагались и доверяли мнению ученых-юристов", - сказал сенатор Билл Кэссиди, проголосовавший за "конституционность" процесса импичмента в отношении экс-президента.
"Любой, кто слушал юридическую команду президента Трампа, видел, что они были расфокусированы, они пытались избежать этой проблемы. И они говорили обо всем, кроме насущного вопроса", - добавил он.
Жесткую оценку защите Трампа дал и сенатор Джон Корнин. "Я думаю, что адвокат президента, первый адвокат, просто болтал без умолку и не обращался к конституционному аргументу", - сказал он.
По мнению сенатора Линдси Грэма, юристам Трампа "потребовалось много времени, чтобы добраться до того места, где находится суть вопроса".
Тем временем второй адвокат Трампа - Шоен получил гораздо более высокие оценки от республиканцев за свою защиту.
Он утверждал, что импичмент был политическим, что сенат не имеет юрисдикции над бывшим президентом, а Трамп был лишен надлежащей правовой процедуры в результате быстрого процесса импичмента в Палате представителей.
"Второй адвокат взялся за дело и, как мне показалось, проделал эффективную работу", - отметил Корнин.