Административный суд Армении вернул иск бывшего начальника Главного штаба ВС республики Оника Гаспаряна против премьер-министра Никола Пашиняна и президента Армена Саркисяна.
Как сообщается на сайте судебной информации, судья Лиана Акопян вернула иск с возможностью его обжалования в Апелляционном административном суде в пятидневный срок.
Данным иском Гаспарян просил признать неправомерным его отстранение от должности.
Как сообщалось, 17 марта Административный суд Армении в рамках другого иска Гаспаряна вынес решение, приняв обеспечительные меры. В опубликованном на сайте судебной информации Datalex.am решении отмечается, что судья Мгер Петросян временно удовлетворил иск, приняв обеспечительные меры по признанию освобождения Гаспаряна от должности силой закона не соответствующим правовым отношениям до вынесения судом окончательного решения.
Таким образом, согласно решению Административного суда, запрещается назначение нового начальника ГШ ВС, что означает, что Гаспарян продолжит занимать должность руководителя Главного штаба.
Однако, 22 марта премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Артак Давтян силой закона назначен на должность начальника Главного штаба ВС Армении. "Учитывая, что президент не подписал представленный премьер-министром проект указа о назначении и не обратился в Конституционный суд, Артак Давтян силой закона считается назначенным на должность начальника ГШ ВС", - говорилось в заявлении Пашиняна.
24 марта Генеральная прокуратура Армении заявила, что получила заявление Оника Гаспаряна о возбуждении уголовного дела против премьер-министра Никола Пашиняна и министра обороны Вагаршака Арутюняна в связи с назначением начальником ГШ Артака Давтяна.
Как сообщалось, Гаспарян требует возбудить против Пашиняна и Арутюняна уголовное дело по ч.2 ст.308 УК - злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия.
Адвокат Гаспаряна Артур Ованнисян ранее заявил армянским СМИ, что заявление премьер-министра о том, что начальником ГШ ВС назначен Артак Давтян, означает, что он игнорирует акты судебной власти.