Девятый Арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство по жалобе Samsung Electronics Co Ltd. и ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" на решение суда, запретившего использовать платежный сервис Samsung Pay, следует из информации в картотеке арбитражных дел.
В конце июля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской Sqwin SA, обладающей патентом на изобретение "система электронных платежей", к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" и Samsung Electronics Co Ltd., запретив этим компаниям использовать платежный сервис Samsung Pay. Южнокорейская компания и ее российская "дочка" обжаловали это решение.
Позднее, в конце октября, Арбитражный суд Москвы по этому же иску Sqwin наложил запрет на ввоз и продажу в РФ 61 модели смартфонов Samsung, на которых установлено приложение Samsung Pay. Samsung Electronics Co Ltd. и ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" подали апелляцию и на это решение, дата рассмотрения пока не назначена.
Sqwin SA является обладателем исключительного права на изобретение "система электронных платежей" по патенту N 2686003 от 21 декабря 2012 года. Иск мотивирован тем, что Samsung Electronics и его российская "дочка" без согласия правообладателя предлагают к продаже и вводят в оборот товар, в котором используется запатентованное изобретение, отмечалось в материалах дела.
Иск был подан еще в феврале 2020 года, его рассмотрение многократно переносилось, в том числе в связи с проведением экспертиз, производство по делу приостанавливалось. Sqwin, как следует из текста решения Арбитражного суда Москвы, изначально планировал урегулировать спор с Samsung в досудебном порядке, направив по почте две претензии о нарушении исключительного права на изобретение (в конце 2019 и начале 2020 г).
Samsung 15 и 19 ноября подал два возражения в Палату по патентным спорам Роспатента об аннулировании патента Sqwin по следующим основаниям: отсутствие новизны, изобретательского уровня; допущенные нарушения при регистрации патента в России.
Рассмотрение первого возражения намечено на 24 декабря 2021 года. Дата рассмотрения второго не назначена.