Попытка объяснить все проблемы Сирии пребыванием у власти Башара Асада абсолютно несостоятельна и отражает одержимость Вашингтона идеей свержения президента этой ближневосточной страны, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Парламентарий прокомментировал "Интерфаксу" выступление госсекретаря США Джона Керри на всемирном экономическом форуме в Давосе, которое состоялось в минувшую пятницу.

"Из его выступления следует, что американская администрация абсолютно зациклена на теме свержения Асада. Керри уделил непропорционально большое внимание тезису о том, что Асад должен уйти, и попытался убедить всех, что если Асад уйдет от власти, то сразу решатся все проблемы в Сирии. Вот это, я думаю, чистая пропаганда, это абсолютно неубедительно", - отметил А.Пушков.

По его мнению, если действующее руководство Сирии будет свергнуто, то страна погрузится "в пучину полной неуправляемости и хаоса, потому что цель людей, которые воюют против нынешнего правительства, не управление, а захват власти".

"Керри настаивал на том, что террористическая активность, которая сейчас в Сирии чрезвычайно высока, и наличие там 50 тыс. радикальных исламистских боевиков - это результат того, что Асад находится у власти и как магнит притягивает всех радикалов и террористов. Это не соответствует действительности", - считает глава комитета.

"Мы видим, что США ведут войну с радикалами из движения Талибан в Афганистане. Там нет Асада, но США уже 12 лет не могут победить этих афганских моджахедов. Мы видим, как наводнили террористы всех мастей Ирак после того, как Соединенные Штаты свергли Хусейна. И объяснить наличие в Сирии огромной армии боевиков радикального толка, связанных с Аль-Каидой, тем, что их, как магнит, привлекает ближайшее свержение Асада, - это полное искажение действительности. Они там находятся для захвата власти, для создания шариатского государства, и дело здесь не в Асаде", - уверен А.Пушков.

Проблема гораздо глубже, и она состоит в том, что Сирия превращается в страну, которая частично оккупирована радикальными террористическими организациями, отметил он. По мнению депутата, виновны в этом те, кто с самого начала поддерживал, финансировал и вооружал сирийскую оппозицию.

В целом, считает А.Пушков, выступление Д.Керри на давосском форуме было сочетанием разумных и чисто пропагандистских подходов.

"Разумные подходы состояли в том, что влияние Соединенных Штатов в мире далеко не исчерпывается их военной мощью и что США ведут очень активную дипломатическую работу, в частности по решению вопросов иранской ядерной программы и что не надо рассматривать США как страну, которая должна все вопросы решать с помощью оружия. Керри как раз делал акцент на то, что Соединенные Штаты, нынешняя администрации намерены делать упор прежде всего на дипломатию и политические средства решения вопроса, а силовые методы - это не их сознательный выбор", - отметил он.

Такая риторика, полагает А.Пушков, заметно отличалась от той, что звучала в Давосе во времена администрации Джорджа Буша.

"Керри также сказал, что есть страны и люди, которые хотели бы, чтобы американцы воевали за них в других регионах. Это был прямой намек на Саудовскую Аравию, которая подталкивала США к войне в Сирии. Он говорит: но это не американский выбор, мы делаем выбор в пользу дипломатии и политических методов. Это, я считаю, была наиболее сильная и значимая часть выступления Керри", - сказал парламентарий.