Исполняется 5 лет создания в нашей стране нового института - Судебно-Правового Совета. В связи с деятельностью Судебно-Правового Совета и национальной судебной системы, председатель Совета, министр юстиции Фикрет Мамедов дал интервью агентству "Интерфакс-Азербайджан".
В феврале исполнилось 5 лет со дня образования Судебно-Правового Совета. В связи с этим первый вопрос и будет связан с необходимостью его создания и ролью в обществе.
В первую очередь хотел бы заметить, что построение демократического правового государства невозможно без сильной и независимой судебной власти, которая является основным условием обеспечения верховенства закона.
Как писал Аристотель в своем труде "О духе законов" - «Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода гражданина окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем».
В Азербайджане процесс коренного реформирования судебной системы начался еще в 2000 году под непосредственным руководством общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева.
В очень короткие в историческом плане сроки была реорганизована национальная судебно-правовая, которая претерпела большие изменения – было разработано и принято множество новых законов и кодексов, соответствующих современным стандартам. В 2000 году был проведен отбор судей, где впервые среди государственных органов были применены тестовые экзамены.
Процесс реформирования продолжается и по сей день. Это неудивительно, так как президент Азербайджана Ильхам Алиев лично уделяет данному вопросу особое внимание.
Совместно с Советом Европы была проведена титаническая работа, разработан и осуществлен обширный План действий по реформированию и приведению в соответствие с передовыми международными стандартами нашего законодательства и практики. При этом за основу были взяты Рекомендация №12 (1994) Комитета Министров Совета Европы относительно независимости, эффективности и роли судей, Европейская Хартия О статусе судей (1998), Заключение №1 (2001) Консультативного Совета Европейских Судей о стандартах относительно независимости судов и несменяемости судей. В результате предпринятых мер были подготовлены проекты новых законов, предусматривающих дополнительные гарантии независимости судебной власти и повышение эффективности правосудия. Данные документы были приняты после проведения экспертизы в Совете Европы. Одним из таких документов стал Закон «О Судебно-Правовом Совете», в соответствии с которым и был сформирован одноименный независимый орган. Подобного рода институты существовали в том или ином виде еще в конце ХIХ века во Франции и Италии. Сегодня такие органы выполняют функцию самоуправления судебной власти и предназначены для защиты как независимости судебной системы, так и независимости отдельных судей.
Если ранее ни в каком международном документе прямо не оговаривалось обязательство создания такого органа, то в Заключении Консультативного совета судей №10 от 2007 г. открыто говорится: «Важно создать специальный орган, на который будет возложена защита независимости судей, как важного элемента в государстве, основанного на верховенстве закона и во имя соблюдения принципа разделения властей. Таким образом, будет гарантирована эффективность и качество правосудия как это определено в статье 6 Европейской Конвенции по правам человека в целях укрепления общественного доверия к системе правосудия».
Здесь следует отметить, что наряду с важностью создания такого органа, особо отмечается и его состав. В Европейской хартии о статусе судей, заключениях Консультативного совета судей № 1 и №10, отмечается, что такой орган, должен состоять не менее чем наполовину из избранных судей.
В Заключении №10, которое Консультативный совет посвятил непосредственно Совету по вопросам судебной системы, проводится анализ имеющейся практики, и делается вывод, что Совет может либо состоять исключительно из судей или иметь смешанный состав.
По мнению Консультативного совета, смешанный состав будет иметь преимущество, поскольку не будет создаваться представление о возможном преследовании собственного интереса, самозащиты и кумовства, он будет отражать различные точки зрения внутри общества, обеспечивая тем самым судебные органы дополнительным источником легитимности.
С удовольствием хочу отметить, что состав Совета, созданного в Азербайджане, является одним из передовых. Это стало возможным благодаря долгой и усердной работе совместно с ведущими экспертами Совета Европы из Италии, Франции и Испании. Модели этих стран также были учтены при разработке закона о Судебно-правовом совете.
Наш Совет состоит из 15 членов, большинство из которых судьи (9 человек). В него также входят представители Президента страны, Парламента, прокуратуры и Коллегии Адвокатов, Министерства юстиции.
Оценка деятельности судей, продвижение их по службе и изменение места работы, привлечение к дисциплинарной ответственности и иные вопросы, связанные с их деятельностью отнесены к исключительным полномочиям Совета.
За прошедший период со стороны Судебно-правового совета были осуществлены целенаправленные меры по совершенствованию судебной системы, проведена принципиальная оценка деятельности судей, приняты меры по устранению правонарушений и волокиты, организовано их обучение на основе современной методики.
В целях обеспечения прозрачности и эффективности деятельности Совета, на его заседания приглашаются судьи и представители других правовых институтов, СМИ и правозащитных организаций. Создан и работает в интерактивном режиме интернет сайт, содержащий всестороннюю информацию о деятельности Совета начиная с периода его создания (www.judicialcouncil.gov.az).
Оглядываясь на прошлые годы, мы наблюдаем основательные изменения в судебной системе. Было бы интересным узнать Ваше мнение об их необходимости и обусловивших их причинах.
В основе всех проводимых реформ заложено в первую очередь стремление к повышению независимости судебной власти и более надежной защите прав человека.
В этой связи Судебно-Правовым Советом проведен основательный анализ, определены меры по совершенствованию судебной системы, улучшению доступа граждан в суды, изучены потребность в создании новых судов, а также причины, порождающие существующие проблемы и недостатки.
Как известно, одним из основных факторов, негативно воздействующих на качество судебных разбирательств, является чрезмерный объем работы судей. Проведенный анализ показал, что по сравнению с 2000 годом количество рассматриваемых в судах дел возросло в несколько раз. Помимо этого, Азербайджан характеризовался наиболее низкими показателями относительно числа судей среди стран Европы - на каждые сто тысяч населения приходилось всего 4 судьи. Поэтому, для определения оптимального объема работы среди всех судей страны был проведен опрос. Изучив результаты обобщения и международную практику, в том числе данные Европейской Комиссии по эффективности правосудия, мы смогли детально обсудить данный вопрос на заседаниях Судебно-правового совета и определить минимальное количество дополнительных штатных единиц, необходимых для судов.
Не могу не отметить Указы Президента о модернизации судебной системы, подписанные в 2006-м году, которые стали новым этапом в совершенствовании деятельности судов. В целях улучшения доступа граждан в суды, развития правовых институтов в регионах, были созданы новые суды, в том числе, упразднены располагавшиеся в г.Баку единые для всей страны Апелляционный и Экономический суды. Взамен были созданы 5 новых апелляционных судов, охватывающих все регионы страны, а также дополнительно 3 местных экономических суда. Для апелляционных судов был определен единый состав в четыре коллегии, в том числе коллегия по экономическим спорам.
Вследствие проведенной напряженной работы в краткие сроки были выделены здания для новых судов, обеспечено их материально-техническое оснащение, сформированы аппараты судов, и наконец, суды будучи укомплектованы опытными судьями начали свою работу.
В результате увеличения судейских штатов число судей Верховного Суда выросло с 23 до 38, а количество судей апелляционных судов увеличилось более чем в 2 раза - с 49 до 106. Если в районных судах Баку в 2007 году фактически действовало 45 судей, сейчас этот показатель возрос в 2 раза и составил 87 судей. В то же время было существенно увеличено количество судей в других районных и городских судах республики.
В целом, число судей было увеличено на 50%, а работников аппаратов судов до 60%. Учитывая большой объем работы и передовой международный опыт, для каждого судьи был также выделен дополнительный штат помощника.
Все это, наряду с улучшением доступа граждан в суды, создало условия для уменьшения нагрузки судей, более качественного рассмотрения дел, предотвращения волокиты и других нарушений.
Вопрос законности избрания судами ареста в качестве меры пресечения является одной из краеугольных тем, постоянно обсуждаемых юристами и правозащитниками во многих странах. Было бы интересно узнать о положении дел в этой области в Азербайджане.
Совершенно верно. Как было отмечено, в основе проводимых судебных реформ стоит обеспечение надежной защиты прав человека. Не без гордости могу сказать, что Азербайджан был одним из первых государств на постсоветском пространстве, который начал применение принципа «хабеас корпус», передав полномочия по избранию ареста в качестве меры пресечения судам.
Философия этой прогрессивной реформы заключается в том, чтобы мера, ограничивающая самые существенные права человека, избиралась не органом обвинения, а именно независимым судом. В то же время необходимо было обеспечить публичность и реальную защиту прав, а также осуществление в данной сфере судебного контроля над деятельностью органа уголовного преследования.
Неудивительно что, важнейшие международные документы по правам человека, в том числе Европейская Конвенция по правам человека, а также прецеденты Европейского суда, рекомендации Комитета Министров Совета Европы говорят о важности чуткого подхода к данному вопросу.
Так, Рекомендация R (80) 11 Комитета Министров «О заключении под стражу до суда» отмечает следующее: «Считаясь невиновным до тех пор, пока не доказана его вина, ни одно лицо, обвиняемое в совершении преступления, не следует помещать в заключение до суда, если только обстоятельства не делают это строго необходимым. Поэтому заключение до суда, будучи наиболее серьезной мерой пресечения, должно рассматриваться в качестве исключительной меры и она никогда не должна быть обязательной и использоваться для целей наказания».
Другая Рекомендация № (99) 22 «О проблеме переполнения тюрем и увеличения числа лиц, находящихся под стражей» требует, чтобы применение предварительного тюремного заключения и его сроки сократилось до минимума, совместимого с интересами правосудия и рекомендует максимально широкое использование альтернативных мер воздействия, таких, как подписка о невыезде, ограничение на въезд и выезд без специального на то разрешения, освобождение под залог, а также наблюдение со стороны органа, на который судом возложена эта обязанность. В этой связи предлагается изучить возможности использования электронных устройств по контролю за пребыванием в определенном месте.
Мы не так давно детально изучили данный вопрос. Пленум Верховного Суда страны посвятил специальную сессию обсуждению данной проблемы, где, к сожалению, были выявлены случаи нарушения закона.
В этой связи Судебно-правовым советом возбуждены дисциплинарные производства. Было установлено, что некоторые судьи не осуществляли эффективного судебного контроля, вместо чуткого отношения к правам человека не учитывали элементарные требования закона и тем самым необоснованно избирали арест в качестве меры пресечения.
Конечно же, на такие случаи нельзя закрывать глаза. Поэтому Судебно-правовой совет в отношении 3 судей, грубо нарушавших права человека, принял решение о досрочном прекращении полномочий, о чем подготовил представления президенту страны.
Хотелось бы отметить, что данный вопрос до сих пор актуален не только на пространстве СНГ (Верховный Суд РФ обсуждал этот вопрос в октябре прошлого года), но даже в самых развитых европейских странах. Например, в Норвегии имеет место перенаселенность тюрем, и особенно следственных изоляторов именно ввиду частого применения арестов до суда. Об этом нам рассказал министр юстиции и полиции Норвегии, который посетил Азербайджан в начале февраля 2010 года. Мы обсудили с ним целый спектр вопросов, в том числе и применение альтернативных мер, институт пробации и электронного слежения, договорились о сотрудничестве в этой области.
Вы сказали о наказании судей. А какова процедура привлечения судей к ответственности в Азербайджане? Какова международная практика?
Знаете, в первую очередь, хотелось бы отметить, что становление судебной власти как авторитетного и независимого института во многом зависит от субъектов, реализующих эту власть - судей. Именно в соответствии с поведением судей формируются представления о праве, суде, справедливости государства. Судьи это лица, обращающие право в реальность, непосредственно воздействующие на представление людей о справедливости и праве.
В прошлом привлечение судей к дисциплинарной ответственности осуществлялось дисциплинарной Коллегией Верховного Суда. Реализация таких полномочий непосредственно со стороны суда вышестоящей инстанции, конечно же, способствовало возникновению корпоративных отношений и снижению эффективности дисциплинарных мер.
В связи с этим, была пересмотрена процедура привлечения судей к ответственности и данная функция была передана в исключительную компетенцию Судебно-правового совета. Круг субъектов, обладающих правом обращения по поводу возбуждения дисциплинарного производства в отношении судей, был расширен. Данные полномочия наряду с председателем Верховного Суда и министром юстиции были также предоставлены председателям апелляционных судов, закреплено право обращения в Совет физических и юридических лиц, обладающих информацией о совершении правонарушений, связанных с коррупцией.
При выработке этих процедур особое внимание было обращено на обеспечение независимости судебной власти. Таким образом, при наличии достаточных оснований о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судей, Судебно-правовой совет выносит соответствующее решение. А исследование фактов по дисциплинарному производству осуществляется только членом Судебно-правового совета, являющимся судьей. В ходе такого разбирательства, которое может идти до трех месяцев, судья, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, знакомится со всеми материалами, дает свои объяснения и к заседанию Совета подготавливается обстоятельный доклад.
Судья, в отношении которого на заседании Судебно-Правового Совета рассматривается вопрос о дисциплинарной ответственности, имеет право на защиту со стороны избранного им адвоката или коллеги-судьи, на отвод членов Совета. В голосовании же участвуют только члены Совета – судьи.
Предоставляется также право обжалования принятого решения в Пленум Верховного Суда. Это также очень важно и прогрессивно, поскольку многие Европейские страны не имеют процедуры обжалования вовсе.
Все это создает дополнительные условия для объективности процедуры дисциплинарного производства.
В то же время следует отметить, что возбуждаемые в отношении судей дисциплинарные производства не всегда завершаются наказанием. В случае, если в деятельности судьи не выявляется факт нарушения, являющегося основанием для привлечения к ответственности, производство прекращается.
При обеспечении объективности, беспристрастности и независимости судей одним из существенных факторов является процедура их избрания.
Так и есть. С этой точки зрения, отбор кандидатов в судьи в Азербайджане заслуживает особого внимания, поскольку он осуществляется на основе самых прогрессивных в Европе методов. Новые правила были подготовлены совместно с Советом Европы и после прохождения экспертизы были приняты Судебно-правовым советом. Для проведения отбора был создан новый независимый орган - Комитет по отбору судей.
Процедура отбора состоит из многочисленных экзаменов и собеседований, а также долгосрочных курсов и стажа в судах для подготовки кандидатов на должности судей.
Согласно новым правилам, в целях обеспечения прозрачности и объективности отбора, создания одинаковых условий для всех кандидатов в судьи, тесты и письменные экзамены организовываются в едином зале, даже для 1000 кандидатов. Все этапы экзаменационного процесса проводятся на глазах у кандидатов и с их непосредственным участием. В тоже время, согласно правилам, и в соответствие с международной практикой, наряду с проверкой уровня знаний кандидатов, в целях выявления у них умения свободно выражать свои мысли, строить логические умозаключения, уровня общего кругозора проводятся устные экзамены.
На каждом этапе отбора судей участвовали десятки представителей местных и международных организаций, посольств и НПО, которые дали положительные отзывы относительно прозрачности, объективности и соответствия такого отбора самым прогрессивным правилам среди государств-членов Совета Европы. Основным для нас является то, что в обществе было сформировано доверие к справедливости данного процесса.
Впервые лица, добившиеся успеха на экзаменах, привлекаются к долгосрочным учебным курсам. Во время этих курсов, проводимых с использованием современной методики обучения, придается особое значение приобретению кандидатами нужных знаний и профессиональной подготовке необходимых для того, чтобы стать судьей. С участием авторитетных международных экспертов проводится широкое обучение по правам человека, борьбе против коррупции, судебной этике, эффективной организации работы в судах и другим вопросам. Кандидаты также проходят стажировку в судах. Хотелось бы отметить, что в проводимых с 2005 года конкурсах участвовали около 1800 кандидатов. Однако лишь 157 смогли пройти все перипетии отбора, были избраны и назначены на должность судьи. Конечно же, такая требовательность, предъявляемая к лицам, желающим стать судьями естественна, поскольку эти лица не только применяют закон, но и определяют судьбы людей.
В настоящее время, более половины судей в судах первой инстанции - это судьи, отобранные и назначенные по вышеуказанным процедурам.
В тоже время, учитывая потребность в судейских кадрах, в 2009 году в очередной раз начался отбор кандидатов в судьи, 80 юристов сдав экзамены были привлечены к курсам продолжающимся в течении 2009-2010-го учебного года. На этих курсах, проводящихся в Академии Юстиции, лекции читают судьи высших судов, выдающиеся ученые, лица обладающие богатыми знаниями и опытом, авторитетные зарубежные специалисты. Наряду с этим, организуются стажировки кандидатов за рубежом, а также их участие на различных международных конференциях, семинарах, что способствует повышению их осведомленности в области передовых стандартов и приобщению к международному судейскому сообществу.
Господин министр, недавно в Интерлакене (Швейцария) была проведена Конференция, посвященная Европейскому суду по правам человека. Учитывая, что Вы также принимали на ней участие, хотелось бы узнать о результатах.
Совершенно верно. 18-19 февраля сего года в швейцарском Интерлакене прошла Конференция высокого уровня, посвященная будущему Европейского суда по правам человека. Данное мероприятие стало значимым событием, можно сказать, для всех юристов Европы. Европейский Суд и в целом Совет Европы возлагали большие надежды на исход Конференции. Поэтому на Конференции приняли участие Генеральный Секретарь Совета Европа, председатель ПАСЕ, Европейский Комиссар по правам человека, а также Вице-президент Еврокомиссии - Комиссар по делам юстиции, фундаментальным правам и гражданству.
И это не случайно. Ведь речь идет об уникальном механизме защиты прав человека во всей Европе. А права человека, как отмечал Бутрос-Бутрос Гали, являются основными ценностями, которые позволяют нам считать себя человечеством. Я думаю, что данное высказывание как никогда актуально сегодня.
Ведь в настоящее время это уникальное международное средство правовой защиты находится под угрозой «выживания». Принятие Европейской Конвенции по правам человека 1950 году и создание Суда, явилось экстраординарным шагом в создании системы защиты прав человека. Сегодня многими Европейский Суд, под юрисдикцией которого находятся более 800 млн., воспринимается как последняя надежда. Однако данная институция не является четвертой инстанцией для национальных судов и его деятельность была задумана на основе принципа «субсидиарности» (дополнительности).
Многие уже утверждают, что Европейский Суд стал «жертвой своего собственного успеха», приведшего к гигантскому увеличению потока жалоб, что вылилось в чрезмерные задержки в вынесении решений. Общеизвестно, что «Умеренность в деле защиты справедливости не является достоинством». А это имеет место сегодня в работе Суда.
В этой связи уже с 2004 году Комитет Министров Совета Европы принимает меры по реформированию Суда, призывая государства-члены более активно имплементировать Конвенцию, осуществлять меры по повышению осведомленности. Однако ввиду не совсем удовлетворительных результатов было решено провести Конференцию на уровне министров для обсуждения и принятие срочных мер во имя будущего Евросуда. Для информации сообщу, что 57% всех жалоб в Суд поступает только от четырех стран: России, Турции, Румынии и Украины. Еще шестерка стран (Италия, Польша, Словения, Сербия, Молдова, Грузия) добавляет 20%. Таким образом, около 80% жалоб поступает в Суд из 10 стран Совета Европы, тогда как всего членов 47.
Как нельзя кстати оказалась новость о ратификации предусматривающего реформирование Страсбургского Суда Протокола 14 Думой Российской Федерации, который вступит в силу 1 июня 2010 года. Данная инициатива России была всецело поддержана на конференции.
Тем не менее, Протокол 14 не сможет полностью снять вопрос дисбаланса между поступающими и рассмотренными жалобами. По прогнозируемым расчетам вступление Протокола в силу даст возможность повысить продуктивность работы Суда на 20%. Но даже при этом будет иметь место дисбаланс, то есть число полученных заявлений будет намного выше, чем число рассмотренных дел и их количество будет постоянно расти (как минимум 10% в год).
В этой связи появилась необходимость принятия дополнительных мер, как на европейском, так и на национальном уровнях.
Для этой цели еще до Конференции была подготовлена политическая декларация и многолетний план действий.
Декларация, предусматривающая усовершенствование механизма фильтрации в Суде, последовательность в применении прецедентного права, использование института дачи консультативных заключений на запросы национальных судов, улучшение внутренней структуры суда и его рабочих методов, была единодушно поддержана всеми участниками Конференции.
Были высказаны и предложения относительно применения только двух официальных языков к процедуре подачи жалоб, их оформления только с помощью специальной формы, введения пошлин для подачи жалоб, языковой тренинг для судей, когда есть в этом необходимость, а также использования возможностей местных судей в регистратуре Суда.
Выступив на Конференции, помимо дачи соответствующих предложений по повышению эффективности деятельности Суда, я рассказал и о мерах, принимаемых на национальном уровне по имплементации Конвенции, повышению эффективности внутренних средств защиты прав человека, которые включают реформирование судебной системы, улучшение доступа к правосудию, в том числе модернизацию судов совместно со Всемирным Банком.
Нельзя также недооценивать и необходимость повышения правовой осведомленности, что является важным элементом защиты прав человека, ведь каждая вторая жалоба в Суд повторная, то есть касается уже рассмотренной однажды проблемы.
Учитывая, что на Азербайджан относительно недавно (с 15 апреля 2002 года) стала распространяться юрисдикция Европейского Суда, которому в прошлом году исполнилось 50 лет, мы активно изучаем его практику, ведь она является не просто собранием решений о нарушениях фундаментальных прав, но и уникальным источником юридической мысли.
В этом вопросе мы максимально используем возможности Академии Юстиции с широким спектром слушателей: судьями, прокурорами и адвокатами – основными игроками в сфере защиты прав человека. С удовольствием хочу отметить эффективность международного сотрудничества в этой области. Многие наши зарубежные коллеги, а также достопочтенные судьи Европейского Суда участвуют в обучении по Конвенции. Так, за последние несколько лет 5 судей данного Суда, в том числе и председатель посетили Азербайджан и провели ряд лекций.
Мы также осуществляем перевод и распространение с участием НПО прецедентного права, изучаем дела о нарушениях Конвенции, проводим постоянные семинары по этой проблеме, анализируем национальную судебную практику с учетом прецедентного права Евросуда, организуем фокусные тренинги для судей, испытывающих трудности в применении прецедентов.
Думается, что и ожидаемое повышение роли информационных офисов Совета Европы в этих вопросах, несомненно, внесет весомый вклад в соблюдение Конвенции и в целом повышение культуры прав человека.
Однако принятие мер должно продолжаться. Причем это должно происходить во всех государствах-членах Совета Европы. Именно так говорится в Декларации. И тогда достижение цели, поставленной на Конференции, станет возможным. Ведь как говорил Мартин Лютер Кинг: «Право, обеспечение которого отложено, это право в котором отказано».
Можно ли сказать, что меры по совершенствованию судебной системы уже завершены?
Нет. Ни в коем случае. Как говорится, «нет предела совершенству». Даже самые развитые государства не спешат превозносить свою судебную систему, и продолжают реформы по ее совершенствованию. И в Азербайджане меры по модернизации судебной системы должны и будут продолжаться.
Так, например, в целях обеспечения неукоснительного соблюдения прав человека со стороны государственных органов, в нашей стране был принят Закон об административном производстве, в 2009 году принят Административно-Процессуальный Кодекс, а уже с этого года предусмотрено начало деятельности административных судов.
В связи с этим Судебно-правовой совет готовит предложения по дислокации и юрисдикции данных судов, количеству судей, а также проведению других организационных мероприятий. Начиная с 2009 года для кандидатов в судьи и соответствующих действующих судей начаты интенсивные курсы обучения по административному производству.
В этой связи особое внимание уделяется изучению международного опыта. Здесь мы активно используем наши контакты с зарубежными коллегами.
Так, в результате проведенных переговоров с Академией Юстиции Турции в декабре 2009 года все 80 кандидатов в судьи прошли двухнедельные тренинги в Турции, где наряду с другими вопросами основной упор был сделан на административное производство и практику административных судов.
Наряду с этим, делегация, состоящая из большой группы судей, в том числе председателей местных экономических и апелляционных судов, побывала с учебным визитом в Германии и ознакомилась с деятельностью административных судов.
Кроме того, в целях реализации подписанной в июне 2009 года с Федеральным Министерством Юстиции Германии Совместной декларации о сотрудничестве, Азербайджан посетил директор Центра международного правового сотрудничества при германском Минюсте. В рамках визита мы смогли обсудить наши приоритеты и договорились о проведении конкретных мероприятий, направленных, в том числе, и на совершенствование судебной системы.
Наряду с этим, я буквально на днях вернулся из Братиславы, где находился с визитом по приглашению вице-премьер министра, министра юстиции Словакии, с которой у нас сложились довольно теплые отношения. В рамках визита мы имели возможность обменяться опытом с коллегой по интересующим нас вопросам. Надо сказать, что в Словакии Минюст имеет большое количество полномочий, связанных с функционированием судебной системы, поэтому мы смогли обсудить не только перспективы сотрудничества в области юстиции, но и вопросы судебного реформирования. Также были проведены встречи с Генпрокурором, руководством высших судов, посещена Академия юстиции. Все эти встречи показали общность стоящих перед нами задач и мы обсудили совместные меры по их выполнению, в том числе проведение тренингов и обучающих визитов.
Господин министр, выражаем глубокую признательность за то, что уделили нам время и поделились ценными мыслями, желаем успехов в осуществлении судебных реформ, проводимых непосредственно для людей, во имя надежного обеспечения их прав.
Алиев посетил Габалинский район
Алиев и Эрдоган обменялись мнениями по перспективам сотрудничества между Азербайджаном и Турцией
Очередной успех местных автоперевозчиков!
AccessBank объявляет тендер на обеспечение питьевой водой
AccessBank объявляет тендер на Prolongation of HPE equipments support 2024
Алиев заложил фундамент стадиона в Гяндже
AZAL с июня запускает полеты из Баку в Бухарест
Цукерберг поднялся на третье место в списке самых богатых людей мира
Алиев открыл Дворец спорта в Гяндже
Алиев открыл дорогу в Гаджикабульском районе
ИВ Нефтчалы направит свыше 1,6 млн манатов на работы по благоустройству в городе
Объем золота в ETF в марте сократился еще на 14 т - WGC
США и Британия разместят четыре атомные подлодки в Австралии
Ирландский парламент избрал премьером страны Саймона Харриса
«Bakcell» впервые в стране представил технологию VoWiFi
Заказать справку в посольство легко через приложение Yelo
AccessBank продолжает активно поддерживать развитие женского предпринимательства в Азербайджане
Нефтегазовая выставка Caspian Oil&Gas пройдет в Баку в июне
В Азербайджан в октябре пройдет ICCA Venue Business Workshop International
Уникальный 2023 год: карабахский узел разрублен
ИТОГИ ГОДА: Американцы покупают, европейцы копят силы, или нефть снова в моде
Как реализовать потенциал зрелых месторождений Азербайджана: смена парадигмы